2012年11月19日
ボッテガヴェネタ バッグ 人気 米学者：協防釣魚島が
最近は日本と中国の釣魚島の争いに注目。一部のアナリストによると、領土紛争は可能性の悪化が貿易戦；他の人はこの事件として中国が台頭を起こして潜在危険な兆し。しかし釣魚島の争いは珍しくはない：日本は釣魚島1895年正式に合併し、中国は数十年もずっとこの領土の主権を主張。更に重要なのは、双方が2010年秋ではこれらの無人の島の衝突があった。この事件は特殊ぬかもしれないが、衝突の再発を思い出させてくれる、釣魚島問題がすぐに解決する。
釣魚島の紛争は特に厄介な問題で、それはアメリカの参加方式。ずっと堅持してアメリカ官僚によると、釣魚島諸島を含む「日米安全保障条約」の内、それらのため、日本の行政コントロールの下で。国防長官レオン帕内塔同時に注意した中国と日本の注意この重要な事実。条約にとっては、これは意味して、釣魚島が日本に攻撃をトリガアメリカの軍事干渉。それでも諸島に居住するはスケープゴートが、これも人に少し慰め。この地域はアメリカ延伸抑止の「傘」の下では、その点、釣魚島列島は未来の数年中将に太平洋衝突の爆発する。
冷戦が始まって以来、ずっとの緊密アメリカ盟友維持延伸抑止（「直接抑止」に対して、つまり、非本土国予防可能な攻撃）。1951年後、アメリカ日本に提供し、正式の安全保障条約。全体では冷戦時代、多くの学者と政策立案者も鋭く意識した一つの固有の、だから類盟友で「信用問題」。もし1度の大規模戦争が勃発し、アメリカかどうか考えが潜在的に壊滅的結果の盟友の利益のために本当に核兵器に訴える。言い換えれば、それは本当に承諾ワシントンで交換パリ、ニューヨークで交換ボン（旧西ドイツの首都）この論争が続いた数十年。
では釣魚島問題何かかつての延長と違って抑止苦境か ブランドコピー長袖 Tシャツ？少なくとも二つの原因がある。第一の原因は防御保障の問題。いかなる延伸抑止関係の中で、安全保障を提供する方をさせなければならない安全保障の側に確信が、前者は確か後者の攻撃を受けに来て援助。日本本土にとって、比較的簡単にできアメリカ。アメリカ日本有数の軍事基地、しかも、第二次世界大戦後ずっとそこに軍配備。もし日本が攻撃され、アメリカ公民と日本人は完全に可能な直接被害者になってから、協調行動より信用反応。
アメリカと日本は花の数十年計画1セットにちゃんとの攻撃に連合反応案。後方勤務の軍事計画以外は、これらの開放の疎通のルートを与えた日本人は政治を保証し、すなわち万一が衝突し、アメリカは約束を果たす条約。しかし釣魚島列島は違う。これらの島嶼無人島で、どのようにも攻撃の構成日問題はわからない。そこには日本人もないアメリカ公民の危険にさらされている、そして明らかにもない軍事基地や初の防御線の前哨部隊。にもかかわらずアメリカすでに表明して安全保障条約は釣魚島諸島を含め、日本人でもしないようなそんなアメリカ防御東京防御釣魚島諸島。
そんな心配するのも無理はない。プライベートでは、アメリカ役人がすでに日本に再確認を説明彼ら防護釣魚島諸島の承諾。しかしアメリカ役人は十分な動機は彼らのように堅持してそんな防護本国防護釣魚島諸島。原因は道徳リスクの問題。一つの謹厳な連合島防御承諾は理論上される次の中国と日本が衝突時発生のいくつかの不正の動機。もし日本の確固不動と信じてアメリカこの特殊問題にサポートは、それをより不確定な安全保障条約の応用の場合かどうかは釣魚島をもっと強硬路線。
もちろん、何も理由がない日本が信じて無責任に危機をアップグレードし、日米間の応急交流史上ずっと完全。しかしさらに複雑なのはこの点にかかわらずは最近の衝突は2010年の行き詰まり、中国と日本の間だけ低い程度の挑発を行いました。人々の希望この場で未来を超えない衝突この限界。しかしもし釣魚島紛争を武力の使用は、非常に難しい判断に「誰が先に挑発」の問題は、中国の艦船の活動は、日本の島の行為を購入？第1種の情況の下で、アメリカの安全保障条約を触発されます；第2種類の情況の下ではありません。
第2の問題についての抑止。冷戦期間、友好と敵対の限界に相当明らかで、特に冷戦の前に二十年。アメリカNATOの盟友である、東アジアにおける二国間同盟を参与しましたが、「太平洋共同防衛組織」と「東南アジア連合組織」のような協定。それらは、多かれ少なかれためにソビエト連邦（および中国の共産主義の脅威。国際関係の緩和時期やニクソン中国に開放後、これらの境にはっきりしなくなって、しかし根本的な観点は依然として変わっていません：誰と誰が必要を抑止され安全保証はかなりの。
危機の爆発の時に（例えばベルリンが何回も出てきた行き詰まり）、アメリカ明確な信号を出すことができなくて、つまりそれがあいまいな防衛その盟友。これらの信号を含む公開を支持や軍事協力を（たとえば合同軍事演習）。しかし今回の特殊な（釣魚島）の衝突でアメリカないようにこの類の信号を出す。理由は中国は敵ではなく、さらにオバマ政権がずっと回避には中国を敵として扱い。相次いでの領土紛争については、こまめに公開アメリカずっと中立的な立場を示しながら、存在が日本に対しての明確な条約の承諾。
先週、国防長官帕内塔発表したことに、日本で手配して新たなミサイル防御レーダー――危機を、それは1つの重要なはかなり常規の表現アメリカ軍事利益の信号。しかし翌日、帕内塔と中国が、その主な目標は北京より良い軍関係を確立すると。アメリカずっと勧め中国の透明化その成長の軍事力を強化し、軍関係はこれに対しては重要な意味。帕内塔訪問した中国海軍基地は、両国間の透明性を高める防御の重要な一歩。中国の軍事力を確実にはアメリカ長い興味はあるが、これも持ってきました一連の挑戦、中国はずっと心配アメリカの対日約束は自分を抑制するために安全。
アメリカの対中は目標にアメリカ困難な時期にはどうやって日本が合図に重大な影響を与える。もしあなたは望むならば、比較することができアメリカ韓国への適切な信号を出す。アメリカに注視して北朝鮮の核とミサイル実験や深刻な挑発行為を繰り返し、よくその確固としながら立って韓国の承諾。米韓両国で非常に公開された合同軍事演習を保留して、決めた数年続いて非常に長い連合部隊彼ら構造。米国、韓国、朝鮮の三国間の軍事動態は決して理想的な状態が、それが1種と中-日-米関係とは全く違うなコミュニケーション方式は特に、抑止と安全保証に関して。
だから、われわれはいかに対処すべき東海延伸抑止の苦境か？明らかに我々は、精確に外交政策を調整し、対処して安全を保証すると抑止の挑戦。冷戦式の言論は取る価値がない、それは疎遠に重要なパートナーを代価に応援した盟友。2011年、日米安全保障協議委員会が発表した「拡大抑止対話」の始まり。これは１つの常設性の協議機構に関するを盟友平和の時に安全保障問題で密接なコミュニケーション。また「延伸抑止政策委員会」の類似機構は米韓同盟を設けて。
自1966年以来、NATOはずっとひとつあって核計画のグループ、加盟国のキーの防衛を担当できる協議。これらの動きはアメリカ東アジアの盟友の歓迎を受けて。平和の時期の協議機構連盟内の凝集力を促進することができて、そして同盟国の危機をで出現の時があるのが一緻して ボッテガヴェネタ バッグ 人気。緩和紛争未来釣魚島の問題では、日米間のコミュニケーションと計画や米の間の軍事透明化にはまだ長い道のりが、この両者の間にはバランスを保つのは難しい。
釣魚島の紛争は特に厄介な問題で、それはアメリカの参加方式。ずっと堅持してアメリカ官僚によると、釣魚島諸島を含む「日米安全保障条約」の内、それらのため、日本の行政コントロールの下で。国防長官レオン帕内塔同時に注意した中国と日本の注意この重要な事実。条約にとっては、これは意味して、釣魚島が日本に攻撃をトリガアメリカの軍事干渉。それでも諸島に居住するはスケープゴートが、これも人に少し慰め。この地域はアメリカ延伸抑止の「傘」の下では、その点、釣魚島列島は未来の数年中将に太平洋衝突の爆発する。
冷戦が始まって以来、ずっとの緊密アメリカ盟友維持延伸抑止（「直接抑止」に対して、つまり、非本土国予防可能な攻撃）。1951年後、アメリカ日本に提供し、正式の安全保障条約。全体では冷戦時代、多くの学者と政策立案者も鋭く意識した一つの固有の、だから類盟友で「信用問題」。もし1度の大規模戦争が勃発し、アメリカかどうか考えが潜在的に壊滅的結果の盟友の利益のために本当に核兵器に訴える。言い換えれば、それは本当に承諾ワシントンで交換パリ、ニューヨークで交換ボン（旧西ドイツの首都）この論争が続いた数十年。
では釣魚島問題何かかつての延長と違って抑止苦境か ブランドコピー長袖 Tシャツ？少なくとも二つの原因がある。第一の原因は防御保障の問題。いかなる延伸抑止関係の中で、安全保障を提供する方をさせなければならない安全保障の側に確信が、前者は確か後者の攻撃を受けに来て援助。日本本土にとって、比較的簡単にできアメリカ。アメリカ日本有数の軍事基地、しかも、第二次世界大戦後ずっとそこに軍配備。もし日本が攻撃され、アメリカ公民と日本人は完全に可能な直接被害者になってから、協調行動より信用反応。
アメリカと日本は花の数十年計画1セットにちゃんとの攻撃に連合反応案。後方勤務の軍事計画以外は、これらの開放の疎通のルートを与えた日本人は政治を保証し、すなわち万一が衝突し、アメリカは約束を果たす条約。しかし釣魚島列島は違う。これらの島嶼無人島で、どのようにも攻撃の構成日問題はわからない。そこには日本人もないアメリカ公民の危険にさらされている、そして明らかにもない軍事基地や初の防御線の前哨部隊。にもかかわらずアメリカすでに表明して安全保障条約は釣魚島諸島を含め、日本人でもしないようなそんなアメリカ防御東京防御釣魚島諸島。
そんな心配するのも無理はない。プライベートでは、アメリカ役人がすでに日本に再確認を説明彼ら防護釣魚島諸島の承諾。しかしアメリカ役人は十分な動機は彼らのように堅持してそんな防護本国防護釣魚島諸島。原因は道徳リスクの問題。一つの謹厳な連合島防御承諾は理論上される次の中国と日本が衝突時発生のいくつかの不正の動機。もし日本の確固不動と信じてアメリカこの特殊問題にサポートは、それをより不確定な安全保障条約の応用の場合かどうかは釣魚島をもっと強硬路線。
もちろん、何も理由がない日本が信じて無責任に危機をアップグレードし、日米間の応急交流史上ずっと完全。しかしさらに複雑なのはこの点にかかわらずは最近の衝突は2010年の行き詰まり、中国と日本の間だけ低い程度の挑発を行いました。人々の希望この場で未来を超えない衝突この限界。しかしもし釣魚島紛争を武力の使用は、非常に難しい判断に「誰が先に挑発」の問題は、中国の艦船の活動は、日本の島の行為を購入？第1種の情況の下で、アメリカの安全保障条約を触発されます；第2種類の情況の下ではありません。
第2の問題についての抑止。冷戦期間、友好と敵対の限界に相当明らかで、特に冷戦の前に二十年。アメリカNATOの盟友である、東アジアにおける二国間同盟を参与しましたが、「太平洋共同防衛組織」と「東南アジア連合組織」のような協定。それらは、多かれ少なかれためにソビエト連邦（および中国の共産主義の脅威。国際関係の緩和時期やニクソン中国に開放後、これらの境にはっきりしなくなって、しかし根本的な観点は依然として変わっていません：誰と誰が必要を抑止され安全保証はかなりの。
危機の爆発の時に（例えばベルリンが何回も出てきた行き詰まり）、アメリカ明確な信号を出すことができなくて、つまりそれがあいまいな防衛その盟友。これらの信号を含む公開を支持や軍事協力を（たとえば合同軍事演習）。しかし今回の特殊な（釣魚島）の衝突でアメリカないようにこの類の信号を出す。理由は中国は敵ではなく、さらにオバマ政権がずっと回避には中国を敵として扱い。相次いでの領土紛争については、こまめに公開アメリカずっと中立的な立場を示しながら、存在が日本に対しての明確な条約の承諾。
先週、国防長官帕内塔発表したことに、日本で手配して新たなミサイル防御レーダー――危機を、それは1つの重要なはかなり常規の表現アメリカ軍事利益の信号。しかし翌日、帕内塔と中国が、その主な目標は北京より良い軍関係を確立すると。アメリカずっと勧め中国の透明化その成長の軍事力を強化し、軍関係はこれに対しては重要な意味。帕内塔訪問した中国海軍基地は、両国間の透明性を高める防御の重要な一歩。中国の軍事力を確実にはアメリカ長い興味はあるが、これも持ってきました一連の挑戦、中国はずっと心配アメリカの対日約束は自分を抑制するために安全。
アメリカの対中は目標にアメリカ困難な時期にはどうやって日本が合図に重大な影響を与える。もしあなたは望むならば、比較することができアメリカ韓国への適切な信号を出す。アメリカに注視して北朝鮮の核とミサイル実験や深刻な挑発行為を繰り返し、よくその確固としながら立って韓国の承諾。米韓両国で非常に公開された合同軍事演習を保留して、決めた数年続いて非常に長い連合部隊彼ら構造。米国、韓国、朝鮮の三国間の軍事動態は決して理想的な状態が、それが1種と中-日-米関係とは全く違うなコミュニケーション方式は特に、抑止と安全保証に関して。
だから、われわれはいかに対処すべき東海延伸抑止の苦境か？明らかに我々は、精確に外交政策を調整し、対処して安全を保証すると抑止の挑戦。冷戦式の言論は取る価値がない、それは疎遠に重要なパートナーを代価に応援した盟友。2011年、日米安全保障協議委員会が発表した「拡大抑止対話」の始まり。これは１つの常設性の協議機構に関するを盟友平和の時に安全保障問題で密接なコミュニケーション。また「延伸抑止政策委員会」の類似機構は米韓同盟を設けて。
自1966年以来、NATOはずっとひとつあって核計画のグループ、加盟国のキーの防衛を担当できる協議。これらの動きはアメリカ東アジアの盟友の歓迎を受けて。平和の時期の協議機構連盟内の凝集力を促進することができて、そして同盟国の危機をで出現の時があるのが一緻して ボッテガヴェネタ バッグ 人気。緩和紛争未来釣魚島の問題では、日米間のコミュニケーションと計画や米の間の軍事透明化にはまだ長い道のりが、この両者の間にはバランスを保つのは難しい。